Acción colectiva contra el maíz transgénico cumple 13 años y denuncia nuevas irregularidades judiciales
El Vigésimo Sexto Informe Semestral señala que persisten fallas procesales que afectan únicamente a la Colectividad, mientras la medida cautelar mantiene suspendida la siembra de maíz genéticamente modificado en México desde 2013.
06/07/2026 10:19 am
CIUDAD DE MÉXICO.— La Colectividad que impulsa la Demanda de Acción Colectiva contra el maíz genéticamente modificado presentó su Vigésimo Sexto Informe Semestral, en el que destaca que México suma 13 años sin siembra de maíz transgénico, gracias a la medida cautelar vigente desde 2013 y reforzada por la reforma constitucional que prohíbe la liberación de maíz MGM en el país.
El informe, dirigido a quienes “consumen, producen y conviven con el maíz y sus derivados en todo México”, detalla que el juicio busca que los tribunales federales confirmen que la liberación de organismos genéticamente modificados “violenta los derechos humanos a la diversidad biológica… a la alimentación, a la salud, a un medio ambiente sano y a los derechos culturales”.
Irregularidades en la segunda instancia del juicio
La Colectividad documentó múltiples irregularidades procesales durante la segunda instancia, todas en perjuicio de las personas actoras. Entre ellas, la “imposición de requisitos no previstos para la presentación de escritos electrónicos”, notificaciones indebidas y un “trato procesal desigual” en acuerdos relevantes, donde a la Colectividad se le notificó mediante rotulón mientras a Monsanto se le notificó personalmente en el expediente electrónico.
También se reportó negligencia en la integración del expediente, como la ausencia temporal del acuerdo que calificó la apelación de Monsanto, visible “por menos de dos horas antes de la celebración de la audiencia de alegatos”.
Acciones recientes y retrasos judiciales
El informe señala que el recurso de apelación enfrenta nuevos retrasos por errores del Segundo Tribunal Colegiado de Apelación, que notificó indebidamente acumulaciones ajenas al procedimiento y omitió notificar a Semarnat y Dow Agrosciences, obligando a regularizar el trámite en dos ocasiones.
Respecto a la audiencia de alegatos del 12 de mayo, el acta presenta contradicciones: en una página se afirma que Monsanto no presentó alegatos y en otra se da por recibido su escrito.
Medida cautelar y protección constitucional
El documento reafirma que la medida cautelar definitiva sigue vigente y ha impedido cualquier permiso de siembra de maíz transgénico. Las dependencias federales han rendido informes mensuales que confirman que no se han solicitado ni otorgado permisos para liberación experimental o comercial.
El informe recuerda que la reforma a los artículos 4º y 27 constitucionales “prohíbe la siembra de maíz genéticamente modificado en el país”, reforzando la defensa del maíz nativo y el derecho a la alimentación.
Otros avances
La Colectividad también obtuvo sentencias favorables en cuatro juicios de amparo en revisión, obligando a la Secretaría de Economía a responder su petición sobre una posible contrademanda a Estados Unidos por afectaciones en el T-MEC relacionadas con biotecnología agrícola.
-
Colectividad denuncia irregularidades en juicio contra el maíz transgénico; medida cautelar sigue firme
-
13 años sin maíz transgénico en México: informe alerta fallas procesales en tribunales federales
-
Acción colectiva por el maíz nativo reporta avances y nuevos obstáculos judiciales
