Responde Sin Maíz No Hay País a iniciativa de reforma de Claudia Sheinbaum
Asegura que ésta resulta insuficiente para garantizar la protección integral del maíz mexicano
MÉXICO.- La Campaña Nacional Sin Maíz No Hay País ha expresado su preocupación ante la nueva propuesta de reforma al artículo 4º constitucional presentada por el gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum, argumentando que resulta insuficiente para garantizar la protección integral del maíz mexicano.
En una carta dirigida a la mandataria, el colectivo señaló que la reforma limita la prohibición únicamente al maíz transgénico, dejando la puerta abierta a otras formas de manipulación genética, como la edición genética. Según los integrantes de la campaña, esto representa un grave retroceso que podría poner en peligro la biodiversidad, la soberanía alimentaria y la cultura asociada al maíz, considerado un elemento fundamental de la identidad nacional.
Asimismo, se criticó que el proyecto presentado por el Ejecutivo contradice el decreto de 2023, así como la iniciativa aprobada en agosto pasado por la Cámara de Diputados. También se destacó la falta de congruencia con los principios de la política agroalimentaria anunciada por la propia administración.
Iniciativa de Sheinbaum para proteger el maíz llega a la Cámara de Diputados
La carta subraya la necesidad de:
- Prohibir explícitamente el cultivo y consumo humano de maíz genéticamente modificado (GM) en el país.
- Evitar definiciones confusas sobre transgénicos en el marco de la reforma, ya que esto podría contradecir la Ley de Bioseguridad de Organismos Genéticamente Modificados vigente.
- Garantizar un análisis riguroso sobre los riesgos asociados al consumo y cultivo de maíz GM en México.
La campaña también alertó sobre el impacto potencial de esta reforma en el patrimonio biocultural del país, recordando casos de despojo genético como el del maíz Olotón. Adicionalmente, hicieron un llamado a fomentar el manejo agroecológico del maíz y otros cultivos como vía para garantizar una alimentación nutritiva, suficiente y de calidad, además de proteger el medio ambiente.
Finalmente, el colectivo solicitó la apertura de un debate público y un Parlamento abierto para discutir de manera amplia y transparente los riesgos e implicaciones de esta reforma, con el objetivo de salvaguardar al maíz mexicano como patrimonio biocultural y eje de la soberanía alimentaria nacional.
